Un lugar céntrico y concurrido a mediodía, la plaza del Icue. Ese fue el espacio que ocuparon el Miércoles 25 de Abril desde las 9 de la mañana hasta las 13.30 horas responsables y socios de la Asociación Murciana de Fibrosis Quística para conmemorar el Día Internacional de esta enfermedad.
Día Internacional de la fibrosis quística
La asociación ha informado a los cartageneros de la importancia de esta afección, que afecta ya a una veintena de cartageneros y a 130 murcianos.
La psicóloga de la asociación, Lali Díez, ha indicado que aunque los recursos con los que cuenta la asociación para tratar a los afectados por fibrosis quística son pocos, en la Arrixaca cuentan con una unidad multidisciplinar con gastroenterólogos, neumólogos y un área de psicología.
Los concejales de Atención Social, de la Mujer y Festejos, Antonio Calderón, Clara Heredia y Florentina García se han pasado por el Icue para apoyar la labor de la asociación de Fibrosis Quística.
La Fibrosis Quística (FQ) es una de las enfermedades genéticas graves más frecuentes y se estima una incidencia en nuestro país entorno a uno de cada 5.000 nacimientos, mientras que una de cada 35 personas son portadoras sanas de la enfermedad. Es una enfermedad crónica de origen genético que afecta a diferentes órganos del cuerpo, sobre todo pulmones y páncreas.
En los últimos años se ha avanzado mucho en el conocimiento y tratamiento de la enfermedad pero, a pesar de eso, sigue siendo una patología sin curación. Por ello, es muy importante el fomento de la investigación, ya que nos acerca a una posible cura de la enfermedad y a la mejora en los tratamientos.
El pelo no se regenera de manera natural y cuando una persona pierde los folículos capilares, se queda calvo. Sin embargo, un grupo de investigadores de la Universidad de Tokio (Japón) ha logrado regenerar el pelo de ratones lampiños gracias a una nueva técnica de bioingeniería y en el futuro esperan poder desarrollar un remedio para tratar la alopecia.
Consiguen regenerar el pelo de ratones calvos
El experimento, publicado en la revista Nature Communications, consistió en el implante de pelo y vibrisas (pelos especializados del bigote) fabricados artificialmente a partir de células madre. Los investigadores siguieron la evolución del pelo implantado y observaron que se establecían las conexiones correctas con los tejidos hospedantes y se regeneraba el ciclo normal de crecimiento del cabello.
Además de servir para tratar la alopecia o para fomentar la regeneración del pelo en pacientes que han sufrido alguna lesión, esta técnica podría usarse para combatir otras enfermedades mediante la regeneración de órganos, indican los autores del estudio.
Se suceden estos días en muchos colegios e institutos de toda España las llamadas jornadas de puertas abiertas para informar a las familias de su proyecto educativo para el curso 2012-2013.
Llama la atención cómo en muchos centros públicos anuncian que se pretende digitalizar la enseñanza, sustituyendo cuadernos y libros en papel por soportes informáticos, pero al tiempo advierten: «Como no hay dinero para comprar ordenadores, los alumnos que puedan deberán traerlos de casa».
El ordenador mejor de Casa
Sin duda, muchas familias harán el esfuerzo con tal de que sus hijos puedan recibir una formación más acorde con las nuevas tecnologías.
Lo que es deseable es que después no salga el político de turno colgándose medallas sobre cuánto han aumentado los ordenadores en las aulas de su región.
Ir de caza mayor a África no es para todos los bolsillos. Y de los países del continente, Botsuana no es, precisamente, de los más baratos. El safari de caza en el que el Rey Juan Carlos I sufrió una factura en la caderapodría haber costado, en función del animal que fuese el objetivo de la cacería, un mínimo de 10.000 euros y a partir de 30.000 si el objetivo era un elefante, uno de los ‘cinco grandes’. A partir de dicha cantidad, los precios se pueden multiplicar según las condiciones del safari y el número de animales abatidos.
«Botsuana es un país caro por sus condiciones», explica Fernando Martínez, experto en la organización de expediciones de caza a África. «Casi todo son concesiones del Gobierno, que es quien impone los precios. A dichas cantidades cada organizador le suma su margen por cada día de caza», añade.
Cacería de elefantes de Rann Safaris
Imagen del Rey publicada en la web de la empresa Rann Safaris.
Es decir, en un safari de caza se paga por varios conceptos. En primer lugar, por la organización de la cacería. Este concepto incluye traslados, alojamientos o guías y se inicia una vez en el país de origen. En el caso de la agencia Arena Hunting Services, para la que trabaja Martínez, el precio de un safari de 14 días para la caza de un elefante por este concepto alcanza los 18.100 euros. Si el objetivo fuese cobrar un búfalo el tiempo de safari se reduciría a siete días y el precio 9.050 euros.
En segundo lugar, en un safari de caza se paga por los permisos para disparar y por pieza abatida. «Las compañías locales que se dedican a organizar los safaris consiguen los permisos del Gobierno de Botsuana. Te dan permiso para zonas determinadas y no son difíciles de conseguir, aunque las cuotas [de animales disponibles] son muy estrictas». Es decir, no es lo mismo cazar antílopes que elefantes o leopardos, mucho más caros. Tampoco es lo mismo cazar un elefante pequeño que uno grande: «Depende del tamaño de los colmillos, de su peso en libras», explica el experto en caza.
Escoger los animales antes de salir
Eso sí, como explica Martínez, es mejor saber antes de organizar el viaje qué animal es tu objetivo: «Probablemente te permitan cazar a un animal distinto del que tenías previsto, pero tendrás que pagar la tasa y además se aumentará el precio del safari» ya que no es lo mismo seguir a uno de los ‘cinco grandes’ -búfalo, elefante, leopardo, rinoceronte y león (que no se puede cazar en Botsuana)- que a antílopes.
Las tasas, en todo caso, están establecidas por el Gobierno de Botsuana y, en 2011, en el caso del elefante, eran de 4.000 dólares por la licencia y entre 5.000 y 15.000 por animal abatido. El búfalo se quedaba en 1.000 y 3.000 respectivamente, el avestruz en 200 y 500 dólares y el Órix en 500 y 1.000 dólares.
Así, la caza de un elefante mediano en una agencia como Arena Hunting ascendería a 28.750 euros sin contar los gastos extra en que pudiese incurrir el viajero. Cantidad similar e incluso inferior a otras muchas agencias del sector. Un cazador contactado por este periódico que prefiere no revelar su nombre y que ha cazado elefantes en Botsuana asegura que, gastos diarios aparte, matar un elefante en dicho país cuesta entre 20.000 y 30.000 dólares según su tamaño.
En Rann Safaris -cuya página web dejó de estar disponible minutos después de darse a conocer el accidente del monarca-, donde presumen de tener al rey como cliente, un safari de 14 días con un elefante como objetivo cuesta, tasas incluidas, 45.250 euros. Precios, en cualquiera de los casos, para una selecta minoría.
Transparencia en la Casa Real
El Rey, junto a dos búfalos recién cazados en una foto de Rann Safaris.
2011 ha sido el primer año en que se ha hecho público el presupuesto de la Casa Real. La asignación del Rey de España asciende, según la información publicada por la institución, a 140.519 euros -a los que hay que sumar 152.233 en concepto de gastos de representación- de los 8.434.280 de euros totales. Es decir, si el monarca hubiese pagado el paquete básico de Rann Safaris (45.250 euros), habría gastado un 32% de su asignación en la cacería.
Sin embargo, aunque se han hecho públicas las cuentas, sólo se han dado a conocer los detalles generales del presupuesto real. Es decir, con la información actualmente publicada es imposible saber si los gastos del viaje son imputables a la asignación de Juan Carlos I o si lo son a otra de las partidas que tiene la Casa Real.
Una duda que tampoco se podría resolver con la Ley de Transparencia que prepara el Gobierno de Mariano Rajoy, ya que esta norma -al menos en el anteproyecto de ley- no afectaría a la Casa del Rey. Varios partidos, como PNV y Esquerra, reclaman desde hace años mayor transparencia en la información sobre la Corona como también lo hacen muchos españoles que, en Twitter, piden conocer cómo gasta el dinero la familia del Rey y más información sobre su actividad pública.
